la victime, le prochain et la stigmatisation

On poursuit le débat autour du mot "victime", c'est quoi, "victime", ça veut dire quoi, "être victime", dans notre société ?
Et tout à la fin, on a un p'tit échange avec un personnage des saynètes du CREA'tif : la voix off...
 

Envoyé le : Mercredi 13 octobre 2010 23h25
Objet : la victime, le prochain et la stigmatisation

 

Alors ce soir, si gmail le veut bien, voici deux autres articles, et en PJ, tout de même, la source de tous ces articles : une revue qui s’appelle rhizome, et c’était le numéro 12.
Aussi, pour les noms des auteur.e.s des articles cités, vous pouvez regarder dans cette PJ.
D’ailleurs, vous verrez que dans ce même numéro, il y a, notamment, un article de Liliane Daligand.

(euh, finalement, vu le poids de la PJ, je vous mets la revue Rhizome simplement en lien, sinon des gens vont encore m'en vouloir de PESER dans leurs boîtes mail : lien vers Rhizome).

Donc tout d’abord, via le premier article, je nous fais revenir sur la notion de victime. Le fil conducteur pourrait être celui-ci : les victimes sont-elles nos prochains ?

(Je précise pour les quelques anti-religion tripaux qui sont dans cette liste, qu’il s’agit ici bien sûr de l’utilisation des valeurs portées par un texte qui a émergé comme réflexion dans une société donnée, où la fiction de Dieu jouait un rôle fondamental, mais dans la réflexion, ici, pour nous, ce n’est pas la fiction de Dieu l’important, c’est tout le reste qui est dit là en dessous).

« Le thème de la victime confronté à la parabole du bon samaritain (Une lecture de Paul Thibaud)

P’tit récit de l’opération « sac poubelle dans ta fac » rondement menée le vendredi 12 juillet 2013 à Lyon 2 (campus des quais)

Il y a quinze jours, notre camarade Sophie Perrin a tenté de differ un tract dans Lyon 2 (campus des quais). Elle a subi pressions et intimidations face auxquels elle a préféré battre en retraite (récit disponible ici). Elle n’est pas la seule en butte à l’administration : certains syndicats et collectifs étudiants ont bien du mal à faire tenir leurs affiches, differ leurs tracts…dans cette université, ces derniers temps. Ceci cependant que les affiches publicitaires et commerciales, elles, y pullulent, semble-t-il en toute impunité.
Comme toute attaque mérite réponse, on a décidé de répondre, parce que se laisser faire à Lyon 2, y’en a plus qu’assez !

Confucius, l'illustre personnage visible au premier plan sur le dessin, nous écrit sur son parchemin : "Si le mandarin dit que tu ne dois pas faire de thèse, tu ne dois pas faire de thèse".
On voit ce que Guignol, l'insolente marionnette, en fait...suivi par son public !

Le 28 juin dernier, c’est avec force citations du règlement intérieur, que notre camarade, Sophie, avait été menacée et mise sous pression, pour une simple diffusion du tract-communiqué de presse qui rendait compte de l’annulation des arrêtés tirannesques qui lui interdisaient tout accès à Lyon 2 depuis 2,5 ans.

Novembre 2010 : présidence = briseurs de grève. Une rhétorique imparable

Le duo de courriels ci-dessous reproduit a été mis comme pièce à charge dans le dossier pénal constitué contre son auteure, Sophie Perrin. Il est censé y illustrer sa violence, sa virulence, sa volonté de harcèlement moral envers l’université Lyon 2 et/ou ses membres, etc, par l’envoi « de centaines de messages électroniques à une liste mail constituée de centaines de destinataires ». Il constitue ainsi les pages 79 à 85 d’un dossier de 200 pages de ces insupportables courriels qu’il faut à tout prix faire cesser, soit 3,5% de ce dossier, ce qui, cumulé avec les pièces précédentes, nous mène à 20,5% de ce volume.

    Ca, une pièce à charge ? Des propos condamnables pénalement ?
    Que mon public juge, sur pièce, encore une fois.


Envoyé le : jeudi 4 novembre 2010
De : Sophie Perrin <killlempireetvivelesescartons@gmail.com>
À : crea_tif@googlegroups.com;
Objet : [CREA'tif] 1 communiqué/"événements" Lyon 2 du 03/11/2010

Bonjour,

L'actualité m'oblige à continuer à m'écarter - provisoirement, et en apparence - de l'objet principal de ce groupe, pour vous transmettre une réaction au communiqué de la présidence de Lyon 2, concernant les événements survenus durant l'occupation du campus de Bron entre le 2 et le 3 novembre 2010.

Cette réaction a été rédigée "à chaud" (concrètement, hier soir de 23h à 3h, puis dernières modifs ce matin par mail). Gzavier et moi éprouvions la même nécessité de répondre, nous avons donc fini par co-rédiger ensemble ce texte.

Etant donné la large médiatisation de ces événements à l'initiative de la présidence, ce communiqué-réponse sera lui aussi diffusé très largement (de rebellyon à nos réseaux militants et/ou syndicaux respectifs, en passant par la liste où vous êtes ici).
J'ajoute, en conclusion personnelle : puisse-t-il contribuer à l'accroissement de puissance du mouvement en cours et à l'émergence d'un débat digne de ce nom à son propos.

Un après midi à Lyon 2 (campus des quais). Ou quand des arrêtés annulés ne font pas tout…

Vendredi 28 juin 2013 avait lieu un Conseil d’Administration à Lyon 2.

Rageant et pestant, mazette, en mon for intérieur, d’une motion unitaire tombée à la flotte pour cause de détestation mutuelle trop grande entre syndicats et associations étudiantes qui l’avaient cosignée ensemble, et aussi pour cause de blocage (pourtant facile à contrer si on est uni.e.s – là est tout le problème…) en commission permanente (instance préparatoire au CA), je résolus de venir pointer mon minois là.
Pile poil devant le CA d’ce jour-là.

Pourquoi ça ma bonne dame ?

Envahissement sauvage ? Dépôt d’une bombe ? Pêt de pétard mouillé ?

Que nenni.

Je voulais juste discuter.

Comme support à la discussion : scotch, affichettes.

Rendu de la journée du 21 mai 2013 et appel à RASSEMBLEMENT DE SOUTIEN le 12 septembre 2013 prochain pour mon audience d’appel pénal.

Le 21 mai 2013, à 16h, était prévue l’audience pénale en appel du procès que m’inflige l’université où j’avais repris des études : Lyon 2.

Mon avocat étant, à cette date,  aux Assises pour un procès durant quinze jours, avait demandé le report de l’audience, ne pouvant être simultanément là pour me défendre, et aux Assises.

Mais l’avocat de l’université s’est opposé à cette demande de report, notamment au motif que nous avions raconté en gros « n’importe quoi » au tribunal administratif concernant les arrêtés pris par Lyon 2, qui m’en interdisaient l’accès depuis plus de 2 ans.

Le report n’était donc nullement assuré, ce que confirma le tribunal à mon avocat.

Un appel à présence de soutien pour appuyer cette demande de report fut donc lancé : pour  le respect des usages en la matière, et des droits de la défense (appel lisible ici).

Je remercie les personnes qui ont répondu à l’appel ce jour-là : entre 10 et 15 personnes (contre 30 lors de l’audience d’avril, un mois plus tôt, à la Cour Administrative d’Appel).

Très peu d’étudiant.e.s cette fois (deux…), beaucoup de militant.e.s politiques et syndicaux de générations plus anciennes, issu.e.s principalement de sections CGT dont je fais ou ai fait partie (il manquait SUD, CNT, et d’autres, présent.e.s à de précédentes audiences !), de collectifs militants auxquels je participe (comme le collectif du 21 octobre), de groupes avec lesquels j’ai travaillé il y a quelques années (comme VP-Partisans), et, un peu, très peu, de syndicats étudiants (CE, une personne, FSE, une personne).

Le report a été obtenu, au terme d’un échange mémorable (et succulent) qui laissa la défense de l’université quelque peu groggy…échange que les absent.e.s ont raté, dommage…(les absent.e.s ont toujours tort).

Défense de l’université d’autant plus groggy que, quelques jours auparavant, tombait la décision de la cour d’appel administrative concernant les arrêtés de l’université : eh bien non, nous n’avions pas dit n’importe quoi, ils ont été annulés !

In memoriam, 2.

A celles et ceux qui ne sont plus, victimes de la barbarie nazie et fasciste : Serge Utgé-Royo, "Ami, dessous la cendre"...

Aux ancêtres à qui je dois mon éducation, en gratitude pour leur lutte.
Qu'elle ne soit pas vaine, le flambeau brûle toujours pour nous :

In memoriam Clément Méric.

La voix off – C’est devant un magasin de vêtements. On est à Paris. Pas à Lyon.

Une voix – Ca aurait du être à Lyon…

La voix off – On est à Paris. Pas à Lyon…

La voix – Combien de fois cela aurait-il pu être à Lyon ?

Une révolte – A un poteau d’écart…

Une seconde révolte – A un poteau d’écart…celui qui te mets en mort cérébrale lorsque ta tête le heurte, dans l’élan de ta chute lors de la ratonnade que tu subis de la part de ces skinheads.

Une troisième révolte – A un poteau d’écart…à Villeurbanne, sur les pentes, à Saint Jean, il n’y a juste pas eu de poteau.

Il n’y a juste pas eu de poteau.

La mort tient à un poteau.

með lögum skal land byggja - panthera uncia, suite...

L'affiche ci-dessous, scotchée, parmi bien d'autres, sur un mur situé au sein de Lyon 2, les 10 et 17 juin 2011, a été utilisée comme pièce à charge, au tribunal administratif, pour justifier les arrêtés qui ont interdit tout accès aux locaux de l'université Lyon 2 pendant 2 ans et demi, de fin novembre 2010 au 7 mai 2013, à Sophie Perrin, ex-étudiante de Lyon 2.

Cette affiche a été mise au dossier en compagnie de deux ou trois autres affiches du "mur" ainsi réalisé par Sophie, rendant insensé et incompréhensible cet affichage : que vient donc faire une panthère des neiges sur les murs de Lyon 2 ?

Variations autour de la voix off - III - "de la victime au conflit...ou l'inverse ?"

Le courriel ci-dessous reproduit a été mis comme pièce à charge dans le dossier pénal constitué contre son auteure, Sophie Perrin. Il est censé y illustrer sa violence, sa virulence, sa volonté de harcèlement moral envers l’université Lyon 2 et/ou ses membres, etc, par l’envoi « de centaines de messages électroniques à une liste mail constituée de centaines de destinataires ». Il constitue ainsi les pages 52 à 61 d’un dossier de 200 pages de ces insupportables courriels qu’il faut à tout prix faire cesser, soit 4,5% de ce dossier, ce qui, cumulé avec les pièces précédentes, nous mène à 17% de ce volume.

Il comporte une première grande partie, constituée de réflexions critiques autour des concepts de harcèlement moral, de pervers narcissique, de victime… cette partie est largement appuyée sur un texte trouvé sur internet, à cet endroit.
Ensuite, nous assistons en direct dans le courriel à une irruption intempestive de la voix off…dont nous allons découvrir, en fin de ce couriel, surprise, la véritable identité !

    Ca, une pièce à charge ? Des propos condamnables pénalement ?
    Que mon public juge, sur pièce, encore une fois.

Envoyé le : Mer 13 octobre 2010, 16h 36min 27s
Objet : de la victime au conflit ? ou l'inverse ...

Victimes : l'injustice de la déconsidération

Le courriel ci-dessous reproduit a été mis comme pièce à charge dans le dossier pénal constitué contre son auteure, Sophie Perrin. Il est censé y illustrer sa violence, sa virulence, sa volonté de harcèlement moral envers l’université Lyon 2 et/ou ses membres, etc, par l’envoi « de centaines de messages électroniques à une liste mail constituée de centaines de destinataires ». Il constitue ainsi les pages 50 à 52 d’un dossier de 200 pages de ces insupportables courriels qu’il faut à tout prix faire cesser, soit 1% de ce dossier,  ce qui, cumulé avec les pièces précédentes, nous mène 12,5% de ce volume.
Ca, une pièce à charge ? Des propos condamnables pénalement ?
Que mon public juge, sur pièce, encore une fois.

Date : 12 octobre 2010 20h30
Objet : victime(s) : l'injustice de la déconsidération ?

Bonsoir,

Après la concurrence des victimes, je relaie, avec l'autorisation de son auteure, un autre point de vue sur les victimes (au sens, là, de victimes de trauma).
Je laisse la parole à Denise Schiller.