Droit de réponse du syndicat FSE Lyon, et alentours, suite au CA de Lyon 2 du 22 novembre 2013

Voici tout d'abord la communication de la présidence :

Le CREA'tif, bien conscient des enjeux de cette communication(1), et habitué depuis 3 ans déjà à la répression et aux mensonges présidentiels et mandarinaux de la part de Lyon 2, et nonobstant en l'occasion l'attitude plus que légère de ce syndicat (FSE) depuis 2010 dans l'affaire Sophie Perrin/Lyon 2(2), ouvre sa tribune au syndicat FSE en réponse.


Le CREA'tif, s'il n'a rien contre la police en tant que profession (eh oui), vomit et exècre les violences policières telles celles décrites ci-dessous. Il rappelle aux policier.e.s concerné.e.s que l'autorité de leur profession siège dans le képi, pas dans la matraque. L'usage abusif de cette dernière, même accompagnée d'un commissaire muni d'une bande tricolore, n'apprendra pas "les valeurs de la République aux jeunes racailles inciviles de Lyon 2".
Seul le respect, qui n'enlèvera pourtant rien au souvenir des coups injustement reçus et autres brimades associées, pourrait mettre la police sur la voie du dialogue avec, non des racailles inciviles, mais des étudiant.e.s militant.e.s, dont personnellement je désapprouve qu'ils.elles aient forcé une porte (et je le dis), mais dont je participe, aussi, à défendre le droit au respect par toutes les autorités de cette ville.

Affichette scotchée, parmi d'autres affichettes sur l'histoire des luttes étudiantes des années 2000 et leur répression, par Sophie Perrin à Lyon 2 Bron le 10 juin 2011 : son inculpation par le Parquet de Lyon pour, notamment, "intrusions dans les campus de Lyon 2" date du lendemain, le 11 juin 2011...

Si les autorités locales veulent que leurs instances soient respectées, qu'elles commencent par se comporter de manière respectable !

Un envahissement de CA, lorsqu'il n'y a pas de porte à forcer (c'est à dire pas de vigiles devant), cela peut se passer sans violence : c'est un acte qui fait partie du répertoire militant étudiant classique, la preuve, même la personne rédigeant les présentes lignes, l'a fait à Lyon 1 il y a quelques années !

îles Shetland

Note : toutes les images dans le texte ci-dessous sont ajoutées par les soins du CREA'tif

(1) Lorsque le président affirme qu'il y a eu "des coups portés, je ne vous dis pas où, je ne vous dis pas comment, mais j'ai des agents sérieusement blessés", il faut confronter cela à la version d'étudiant.e.s qui expliquent que "le" vigile "grièvement blessé" au genou durant le forçage de l'entrée du Congrès, était encore en poste plus d'une heure après, face à eux (!). Ces mêmes étudiant.e.s assument leurs actes ("on a forcé le passage", "la porte du bâtiment on a du l'ouvrir nous-même"...), ne cherchent pas à les dissimuler. Dès lors, que penser du grave blessé ? Utilisé par la présidence, mais jusqu'à la corde puisque "elle" le laisse en poste pour ensuite le présenter comme "grièvement blessé" et hospitalisé ? Ou bien blessé au genou, simplement, mais pas au point où ça a été dit dans les média...ce qui voudrait dire que la communication présidentielle sur les vigiles blessés et les dégâts matériels, est en fait du même type que celle de son prédécesseur en 2010 : salissante pour les étudiant.e.s mobilisé.e.s ?
Ce que ni le président, ni TLM, ne disent, et qui est tout aussi choquant, c'est que par exemple, un des inculpés a manifestement été blessé par morsure par un vigile...ce qui est le plus inquiétant, à mon sens, dans cette journée, c'est qu'aucun des camps n'ait eu, devant un tel niveau de violence nécessaire pour "tenir sa position", la décence de reculer. Ce qui est le plus inquiétant, à mon sens, c'est cette banalisation-occultation des rapports violents au sein de l'université - à cet égard, pour que les étudiant.e.s de la FSE parlent de "violences policières", en ne mentionnant même pas que l'un des leurs a aussi été mordu par un vigile, c'est qu'il a du vraiment y avoir un haut niveau de violence par ces policiers.
J'avais exprimé mes plus grandes réserves sur cette action, et annoncé que je n'y participerai pas, dans les termes suivants : "Je précise, concernant mon désaccord avec l'envahissement préparé du CA voté en AG, qu'il ne s'agit pas d'une opposition aux envahissements du CA car ils bousculeraient ce pauvre CA. Il s'agit d'une opposition car je pense que dans le contexte actuel (CA en crise, "coutumes relationnelles" brutales vigiles/militant.e.s notamment sur les quais, bien établies aujourd'hui et désamorcées uniquement avec moi depuis juillet dernier), ça risque plus de nous isoler, s'il y a du gaz, que d'attirer d'autres étudiant.e.s

En bref je pense qu'il faut d'abord attirer d'autres étudiant.e.s et ensuite monter en puissance sur les actions. 

Un autre inconvénient de passer tout de suite sur des actions "dures", c'est de griller toutes ses cartouches d'un coup (une fois que t'as bloqué la fac et tout, qu'est-ce que tu peux faire de plus hormis "tenir le siège le plus longtemps possible" ? Rien."

Le fait que cet envahissement et sa répression aient donné au contraire, ensuite, une AG de 500 personnes (quintuplement de l'effectif mobilisé sur Lyon 2 !) ne me fait pas changer d'avis : dans ce contexte de présidence en crise et de coutumes relationnelles vigiles-militant.e.s marquées, à Lyon 2 quais, par une banalisation inadmissible de la violence, dont les blessés des deux "camps" lors de leur rencontre du 21 sont un des indices, vouloir envahir le CA est forcément extrêmement coûteux humainement.

Respectons-nous et ne nous considérons pas comme de la chair à canons : nous méritons de gagner, mais pas à ce prix lorsqu'on peut faire autrement ! Respectons nos adversaires et ne les considérons pas non plus comme de la chair à canons : c'est toute l'année, que nous devrons ensuite vivre ensemble en continuant à partager les mêmes murs ! En outre, tactiquement, je serais pour aller là où on ne nous attend pas : envahir le CA du PRES, comme cela a été réussi à Grenoble, par exemple, ou d'autres instances universitaires locales, serait tout à fait pertinent et pourrait provoquer un effet de surprise. A Lyon 2 quais l'enjeu est au contraire de réduire la tension (tension que j'ai pu moi-même "palper" en juillet dernier), pour pouvoir un jour envahir de nouveau le CA sans risquer d'avoir à forcer un passage bien gardé du fait qu'on est prévisibles...

(2)Le syndicat FSE a vu son action sur cette affaire caractérisée par une grande inconstance, une irrégularité aux conséquences désastreuses, puis, ensuite, un renoncement total, qui s'est effectué entre l'audience de première instance pénale (mi-mai 2012) et le rendu du verdict de cette audience (11 juin 2012, date de naissance du présent blog). 
Pour un syndicat "de combat", c'est une attitude pour le moins un peu légère, en plus d'être incorrecte. Ainsi, par exemple, en deux ans et demi d'interdiction d'accès aux campus, au sein de Lyon 2, pas un rassemblement de soutien n'a été tenté, un seul collage (d'appel à l'audience pénale de mi-mai 2012) fut réalisé.
Le prétexte avancé "Sophie tu es agressive", "Sophie quand on n'est pas d'accord avec toi, c'est pas possible de travailler ensemble car tu nous fais criser", puis les ragots relayés "Sophie Perrin affirme qu'elle mérite plus que d'autres de faire une thèse, car elle a eu de bonnes notes, or, nous on est contre l'élitisme, donc on n'est pas d'accord, donc on ne soutient pas son histoire", "Sophie Perrin ne pense qu'à sa pomme, c'est une vilaine égoïste imbue d'elle-même parce qu'elle parle tout le temps de son affaire", et, bientôt, juste après avoir lu le présent billet de blog précisément, certain.e.s pourront ajouter, si si, "Sophie Perrin ne veut même pas répéter avec nous qu'un bon flic est un flic mort, quel scandale dans toute l'extrême gôôôôche mon dieu !!!", ressemble surtout à une rupture totale du pacte de camaraderie militante qui normalement, nous unit tou.te.s dans la solidarité et le respect du à chacun.e de nous par chaque autre. Il rend d'autant plus laid ce lâchage : comme si finalement, c'était plus commode de participer à répandre de la boue, à son tour, sur "la perdante", que de rester solidaires avec elle face aux violences qui lui sont infligées au nom de Lyon 2 ?
C'est une question.
Bien sûr, il ne peut être fait l'impasse sur PAU, qui refusa de prendre position, sur l'UNEF-majo, qui s'éclipsa pour ne pas avoir à prendre position, ainsi que sur quelques autres carpes locales à Lyon 2 : la FSE a, au moins, eu l'audace d'avoir une action sur le sujet, même si elle fut minime et donc fortement critiquable.

Face à la communication de la présidence : droit de réponse de la FSE

 "Congrès élargi" : le président fuit…

Dès l’entame du Conseil d’Administration ce vendredi 22 novembre, la présidence de l’université s’est montrée isolée et aux abois. Suite à un vote à bulletin secret, demandé par des élus, et contre la volonté du président Jean-Luc Mayaud, la majorité des présents a voté pour le bouleversement de l’ordre du jour, afin d’évoquer les événements du jeudi 21 novembre, qui ont fait l’objet d’une communication incontrôlée de la part de la présidence.

Devant les imprécisions factuelles et les attaques diffamatoires à l’encontre de notre organisation, répétées à nouveau lors de ce Conseil par le président, nous sommes intervenus fermement pour rappeler les faits, et l’interprétation politique que nous en faisons.

Jeudi 21 novembre, un rassemblement à l’appel d’un comité de mobilisation des étudiants de Lyon 2 - auquel nous prenons part, parmi d’autres étudiants – s’est tenu, afin de protester contre les manœuvres d’une présidence qui prétendait pouvoir résoudre une crise dont elle est un rouage, et ce autour d’un cercle restreint d’élus et de responsables. Nous soutenions pleinement cet appel.

Ce rassemblement visait expressément à faire surgir dans un congrès en fait bien restreint la voix des étudiants mobilisés.

L'Allthing, assemblée générale réunissant tous les "thing" - ou assemblées locales - en Islande

Les étudiants présents ont envahi successivement le grand amphithéâtre, puis le bâtiment administratif. Ils n’ont à aucun moment rencontré de réponse à leurs demandes, et ont fait face au jusqu’au-boutisme d’un président qui a refusé de s’exprimer devant les étudiants, préférant coûte-que-coûte maintenir son congrès restreint en se réfugiant en catimini dans une salle du bâtiment administratif.

 … et déchaîne la brutalité policière

Nous avons occupé ce bâtiment, et nous sommes assis afin de discuter de la manière dont nous souhaitions organiser la suite de la mobilisation à Lyon II. Nous formulions notamment comme revendication à la présidence la possibilité de communiquer auprès de l’ensemble des étudiants et personnel au nom des étudiants mobilisés présents.

Les personnels présents, qui ont amorcé une discussion avec nous, et les membres du conseil qui sont passés parmi les étudiants peuvent témoigner du calme qui régnait, en totale contradiction avec le discours du président, qui décrit un sentiment de peur généralisé, censé avoir été provoqué par des slogans et des tambourinements sur la porte menant à la présidence (!).

Nous souhaitons dénoncer la violence de l’intervention policière déclenchée sur demande expresse de Jean-Luc Mayaud, via un appel téléphonique au préfet Carenco. Dans les minutes qui ont vraisemblablement suivi cet appel, une quinzaine de camions de police ont encerclé l’université, et une quarantaine de policiers en tenue anti-émeute sont entrés dans le campus, avant de surgir simultanément des différents étages du bâtiment où nous étions réunis. Il nous a immédiatement été ordonné de nous disperser.

Illustration parue dans Le canard enchaîné lors du mouvement breton des "bonnets rouges" contre l'écotaxe

L’intervention a eu lieu alors que les présents terminaient de voter le communiqué à adresser aux étudiants et personnels, qui venait d’être discuté une heure durant. Nous avions commencé à nous disperser dès la première sommation. En bas du bâtiment, une véritable souricière avait été mise en place. De nombreux agents de la BAC et de la police nationale nous attendaient dans la cour de l’université, et nous avons été escortés jusqu’à la sortie. Dès lors que la police était parvenue à nous pousser dehors, à l’abri des regards des étudiants présents sur le campus, les coups se sont mis à pleuvoir. Des étudiants ont été insultés, frappés, tirés par les cheveux, mis à terre, et 6 d’entre eux interpellés. Nous sommes actuellement en train de rassembler témoignages, photos, vidéos et certificats médicaux rendant compte de cette violence répressive.

 La défense des personnels, vraiment ?

Monsieur Mayaud a beau jeu de prétendre défendre le personnel, dont ses agents "hygiène et sécurité" : c’est lui qui les met dans la position de seuls interlocuteurs face aux étudiants en lutte. Il a été demandé à plusieurs reprises de parler à un représentant de la présidence, ce qui nous a toujours été refusé. Nous réaffirmons que les vigiles n’ont pas à être les médiateurs politiques d’une présidence qui n’assume pas ses responsabilités, et les maintient dans la précarité en multipliant les embauches de contractuels sans titularisations.

Pour cette raison, les témoignages d’une partie des personnels "sécurité incendie", en contrat précaire et subordonnés à la Présidence, doivent être considérés avec précaution, à la lumière de l’insistance de Jean-Luc Mayaud à attribuer au plus vite un ensemble de faits à notre organisation.

La FSE, cible de la répression (?)

Parmi les 6 personnes interpellées figurent entre autres l’élu FSE au Conseil d’Administration, la présidente et la secrétaire de la FSE. Ce "ciblage" pose un certain nombre de questions quant au déroulé des arrestations.

Il semble s’agir clairement d’une répression ciblée, d’arrestations antisyndicales dont l’unique but est d’intimider les étudiants mobilisés et de casser l’opposition à la politique du gouvernement. Le soutien immédiat de la ministre de l’enseignement supérieur Geneviève Fioraso au président de l’Université en est l’illustration. Cette attaque en règle contre les libertés démocratiques et le syndicalisme à l’Université doit être mise en échec !

Monsieur le Président ne peut par ailleurs en aucun cas évoquer des "faits" auxquels il n’a pas pu assister, puisqu’il a fui le débat et  les étudiants à deux reprise, et a choisi de se barricader dans une salle avec le cercle réduit de ses derniers fidèles. Monsieur le Président a tu la brutalité qu’il a déchaînée, sous les yeux d’enseignants, de personnels, d’étudiants et de passants. Monsieur le Président a fait le choix d’attaquer par voie de presse, puis lors du Conseil d’Administration, notre organisation syndicale.

Il n’a pas eu la décence de se taire, préférant répandre une version biaisée des événements de jeudi. Jean-Luc Mayaud a perdu tout sang-froid. Nous en prenons acte.

Affiche réalisée en soutien à Sophie Perrin, juillet 2013, par des camarades maoïstes

Moments de solitude

Nous relevons par ailleurs l’isolement grandissant de Jean-Luc Mayaud, fortement critiqué par ses anciens soutiens.

Nous ne nous prononcerons pas sur les enjeux politiques que ces critiques expriment. Nous ne croyons pas qu’un changement de majorité, de président, changera quoi que ce soit à la dégradation de nos conditions de vie et d’étude, que nous constatons au quotidien.

Les sinueuses interventions des derniers soutiens du président, fébriles face aux critiques, montrent bien que l’équipe présidentielle est, sous sa forme présente, en sursis.

Nous avons évoqué la responsabilité individuelle de M. Mayaud, bien qu’il ne soit pas seul : sa responsabilité est cependant celle d’un relais d’une politique de crise et de rigueur budgétaire ; elle est celle d’un président qui a choisi d’imposer par la force sa politique en envoyant les flics contre les étudiants de Lyon II. Elle sera demain celle de celui ou celle qui choisira de servir la politique réclamée par les gouvernements successifs

Nous combattrons sans relâche les véritables dégradations, commises par cette politique, et qui frappent nos conditions de vie, d’étude et de travail !

Les tentatives de museler l’opposition ne nous arrêterons pas !

Tous en Assemblée Générale !

Ils privatisent on rend public !

S’ils ferment les portes, nous les ouvrirons !

La vraie violence c’est nos conditions de vie, d’étude et de travail misérables !

La vraie violence c’est leur pseudo-démocratie qui nous est imposée par des policiers armés !

En ce qui nous concerne, nous n’avons que notre force collective !

Fédération Syndicale Etudiante – Lyon, membre de Solidaires Etudiant-e-s Syndicats de Lutte (Source CREA'tif : http://fselyon.wordpress.com/2013/11/25/communique-suite-au-ca-du-23-novembre/ )

Ajout du CREA'tif : les présidents de Lyon 2 changent, les coutumes de falsification du réel restent, comme le montre le billet concernant la prose présidentielle de Mr Tiran, alors président de Lyon 2, fin 2010 à l'occasion du mouvement contre la réforme des retraites.
Elles tendent à ne pas constituer, d'ailleurs, un monopole uniquement présidentiel, mais à devenir une "règle de vie commune" terrible et destructrice, dans l'ensemble de l'Université, dirait-on.

Il est amplement temps que ces mensonges et manipulations soient sanctionnés, quels que soient leurs auteur.e.s.

Þorskastríðin, la guerre pour le respect, c'est pas fini, ça ne fait que commencer !

Affichette scotchée, parmi d'autres affichettes sur l'histoire des luttes étudiantes des années 2000 et leur répression, par Sophie Perrin à Lyon 2 Bron le 10 juin 2011 (il s'agit ici de la panthère des neiges, personnage fictif central du CREA'tif, en charge notamment d'enquêter sur les aspects sombres et occultés de l'histoire locale lyonnaise...) : son inculpation par le Parquet de Lyon pour, notamment, "intrusions dans les campus de Lyon 2" date du lendemain, le 11 juin 2011...

"með lögum skal land byggja en með ólögum eyða" : "La loi -entendue au sens de "règle issue des délibérations collectives d'une assemblée"- construit la communauté, mais le dévoiement de cette loi ravage la communauté"

með lögum skal land byggja est la devise qui figure sur toutes les voitures de police islandaises.

La devise complète est, quant à elle, issue de la saga de Njals le brûlé.

Cette saga raconte "le déroulement d'une série de querelles sanglantes. On pense que son auteur est un habitant du Sud-Est de l'île. Il a la réputation d'être le plus grand auteur de sagas. Le champ très large de ses sujets et l'immensité de ses références montrent qu'il devait s'agir de quelqu'un de très cultivé.

La saga détaille ce qui s'est passé entre 930 et 1020, période qui couvre la christianisation de l'île, en l'an 1000, ainsi que la Bataille de Clontarf, près de Dublin, en 1014.

Bien que le texte corresponde dans les grandes lignes avec l'histoire connue par d'autres sources et que les localités dont il parle ont pu être retrouvées, les chercheurs essayent encore de déterminer quelle part du texte relève de l'histoire et quelle part est fictive. La saga montre notamment la nature destructrice des innombrables querelles, et la manière dont les Islandais résolvaient ces querelles." (Source wikipedia).

Toute ressemblance avec des procédés employés dans la narration du CREA'tif serait, bien sûr, totalement fortuite et involontaire ... (notamment concernant les intrications fiction - réalité).
Quant à la vaste érudition de l'auteur, le CREA'tif s'incline bien bas devant son prédécesseur, en la matière...

Enfin, pour le CREA'tif, un bon flic n'est pas plus un flic mort, qu'un bon indien n'est un indien mort : un bon flic, c'est un flic qui participe à la recherche réelle de la vérité, et fait ainsi oeuvre de gardien de la paix. 

Et celui-là, même dans une société libertaire, il sera là (3), n'en déplaise au chat noir émeutier et à quelques autres camarades, qui confondent, à notre sens, changement radical de société pour construire un monde sans dieu ni maître, et petites recettes à deux francs pour un monde sans foi ni loi.

(3) Voir l'article de grand angle libertaire qui évoque même l'idée d'une "police anarchiste", si si si - le chat noir émeutier s'en retourne sur son canapé, d'autant plus lorsqu'il se rend compte que l'article est même paru sur rebellyon, alors que ni le CREA'tif, ni aucune des petites mains qui le constituent, ne sont à l'origine de cette publication, arg !